【土建】土建学院与机械学院举办首次网上辩论赛
2020-03-03 17:19:40  来源:土建与水利学院 点击次数:203

 受疫情影响,2月29日下午,葡萄游戏厅官网下载土建与水利学院与与机械工程学院首次开展线上辩论赛。与时下社会局势紧密结合,此次辩论赛主题为“灾难中的自私是否应该受到谴责”。机械学院辩论队为正方,土建学院辩论队为反方。正方辩手依次为:李梓萌、周扬、张晨曦、赵天成;反方辩手依次为:张家美、冉华林、刘昱含、赵佳琪。齐鲁交通学院资深辩手曾佑真、陈涵宇、邵昕怡担任评委。


图2.png 

下午2点,短暂适应了网上辩论环境与操作系统后,辩论赛正式开始。首先由正方一辩进行开题陈词。正方先声夺人,从定义出发,人类行为分为“自私行为”“正常行为”“无私行为”三种,为接下来的论辩打下基础。反方则在道德层次立意,强调在灾难这一特殊情景中,人类展现出的更多是求生欲望与生物本能,若站在道德高地上加以谴责,则不免有求全责备之嫌。


   质询环节,双方交锋逐渐激烈。正方承认面对灾难时的求生本能不应强加苛责,但就辩题而言,灾难中的自私可以被理解、同情,并不等同于不应受到谴责。灾难过后,谴责灾难中那些自私行为目的并不是为了惩罚,而是希望藉由谴责引导正确风向的社会舆论,重塑人们的道德观。而反方质询,引导社会舆论与重塑三观的任务,并不一定要由谴责这种方式来完成。灾难中有人自私利己,也一定有人无私利他,通过奖励、宣扬无私行为达到引导目的更有助于引导正确的社会风气,对已经经历过灾难打击的人们,再施之以谴责,人文关怀何在? 


   短暂中场休息过后,比赛进入自由辩论环节。正方从奖与惩的角度提出质疑:谴责是身后追着的狗,奖励是面前吊着的肉,难道不是身后的狗使人跑的更快吗?反方则辩驳,自私本身是人的天性,属于中性词的范畴,同时也是人在灾难中存活的重要原因。面对灾难的正确方法并不是通过道德约束人的天性,而应该通过制订合理的规则制度以减少伤亡。双方争辩有来有往,场面精彩绝伦。最后经评委裁决,正方机械学院辩论队获得本场比赛的胜利。其中,正方四辩赵天成辩证严谨
、逻辑清晰,为最佳辩手。


   本次辩论赛开线上辩论的先河,同时辩题也引发了同学们在疫情时期对人性与道德的沉思,使同学们以更高的视角审视人类社会与法治体系。


记者:杨博涵      编辑:
XML 地图 | Sitemap 地图